Firefox 3(β5)は快適♪ [ブラウザ]
Firefox 3(β5)はSafari以上に良いかも
Safari 3.1がリリースされるまでは40 : 60でSafariをメインに使っていたが、Firefox 3(β5)が出てからは50 : 50になったかもしれない。なぜか。あえて漠然とした言い方をさせてもらえば、Firefox 3には「何か知らないけど、イイ」と感じるものがあるから。これってとてもMacな現象。もちろん性能も機能もFirefox 2から遥かに進化したブラウザなんだけど、「あそこがイイ」「ここがイイ」と説明するよりも「何となく良い」という説明の方がしっくり来るのだ。
でもこれでは漠然として分かり難いと思うので、例を一つ挙げるとしたらツールバーにある[戻る]ボタンのデザイン。巷のブラウザの大半は[戻る]と[進む]ボタンは同じデザインで単に線対称に配置されているだけだ。でも、Firefox 3では[戻る]ボタンの方が大きい。どうでも良い変更に思えるかもしれないが、ボタンの使用頻度を考えると理にかなった改良で、むしろこのアイディアがこれまで出てこなかった方が不思議に思えてくる。こういう地味な改良が随所に織り込まれているから「何となく良い」と感じるのだろう。→このインターフェイスってもしかしたらMac版のみかも…
Firefox 3はまだ開発途上のベータ版(現在は第5版)。ベータ版の性格を分かっている人は試しに使ってみて欲しい。多分わたしの言わんとしていることが分かってもらえると思う。ベータ版に手を出すのが躊躇われる人はもう少し待って欲しい。恐らく今月の末か来月初頭にはRC版と呼ばれるリリース候補(リリース・キャンディデート)版が公開される。こちらはほぼ製品版並みの仕上がりとなるのでベータ版に比べるとリスクは殆ど無いので安定動作が期待できる(β5でも十分安定しているが…)。
ちなみに右上の画像は有害サイトの報告があったサイトにアクセスしようとした時に表示される警告画面(画像クリックで拡大表示)。
【ダウンロード】Firefox 3 ベータ版@Mozilla Japan












私は60:40でFirefoxを使っていますが、3のβは使っていません。
メモリを食うようなことを読んだからなんですが、使いたくなってしまいました。
Windowsに入れてみようかな?
by akika (2008-04-22 20:29)
> akikaさん
Safari 3.1.1とFirefox 3b5でわたしのブログを表示させて比較してみましたが、アクティビティモニタ上では実メモリはむしろSafariの方が食っていました。仮想メモリは使用者の環境によって違いが生じると思いますが、わたしの環境ではSafariの方が10%ほど高い値を示しています。
逆にCPUはFx 3b5の方が稼働率が高かったです。傾向としてはFlashコンテンツを含むページではこの状況が顕著に現れるようです。
by くじゃく (2008-04-22 23:23)